Domanda:
Il tempo è un problema per i telai in MDF?
André Teixeira
2016-01-13 01:33:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho acquisito tutte le parti per realizzare una rielaborazione di Reprap Prusa i3, l'unica parte mancante è il telaio.

Sono in dubbio tra un taglio MDF (più economico) o acrilico (più costoso), ovviamente uno più economico è la mia opzione preferita fino a quando non vedo alcuno svantaggio nel realizzarlo in legno.

Ho pensato a variabili come il calore e l'umidità e la possibilità di espansione / contrazione del telaio, è una preoccupazione valida? Avrò più precisione nell'acquistare l'acrilico o è irrilevante?

L'acrilico è una scelta sbagliata per qualsiasi cosa strutturale. Si rompe e scatta sotto qualsiasi tipo di pressione. Serrare le viti è un gioco di pollo. L'MDF è molto meglio su quasi tutti i fronti.
Due risposte:
kamuro
2016-06-15 21:16:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voglio aggiungere quanto segue alla risposta già diretta e molto buona di @Dani Epstein. Non risponde alla tua domanda, ma si spera possa aiutare molte persone che stanno leggendo la domanda quando scelgono tra i due materiali.

L'acrilico è meno stabile e probabilmente si consumerà più velocemente di un telaio in MDF ben costruito per una stampante 3D! Affronterò i punti separatamente.

  1. Un telaio in MDF ha molta (!) Più massa dell'acrilico, il che ridurrà immediatamente le vibrazioni. Quasi più importante, un telaio a scatola, come tipico per la Prusa i3 ad esempio, si stabilizza intrinsecamente di più grazie al suo design a `` parete ridondante '' (non mi abbattere sulla formulazione qui, non ho trovato un modo migliore per descrivere la proprietà che risulta dalle torri.)
    Confronta queste due immagini tratte da reprap wiki Prusa i3: boxframe (from reprap-wiki) metal frame (from reprap-wiki) Probabilmente non troverai una cornice in acrilico con questo design. Lo stress da taglio prodotto dai carrelli in movimento, così come l'oscillazione z dalle aste dovrebbe teoricamente essere molto inferiore.
  2. L'acrilico potrebbe non usurarsi per "cause naturali" poiché non è un materiale biologico come il legno sì, ma si usurerà molto più velocemente a causa della manipolazione del materiale, della manutenzione e degli errori umani. Il materiale è molto fragile. È possibile trovare molti rapporti sul Web in cui il frame si è rotto o rotto durante l'installazione. Ecco il mio esempio preferito da qualcuno con molta esperienza (1: 20-2: 30): https://www.youtube.com/watch?v=wkkVk8c8XoU
  3. L'acrilico è una cattiva scelta in termini di proprietà meccaniche: è morbido (ho trovato una bassa resistenza alla trazione come numero da confrontare nel database fornito), ha molta espansione termica (5 volte superiore all'acciaio inossidabile) e fonde a 160 C (quindi fai attenzione a qualsiasi cosa tocchi il tuo hotend). Sentiti libero di confrontarlo con altri materiali qui (nessun MDF o compensato in quel database, però ;-)): http://www.goodfellow.com/E/Polymethylmethacrylate.html

Tutto ciò, secondo me, rende l'acrilico una pessima scelta per il materiale del telaio di una stampante 3D. Scegli MDF o compensato, puoi farlo sembrare bello anche dipingendolo.

Sì, ho così tante parti acriliche incrinate da build precedenti. Non ho idea del motivo per cui qualcuno ha pensato che sarebbe stata una buona cosa per le stampanti 3D a parte il fatto che è estremamente facile eseguire il taglio con il laser con taglierine relativamente economiche.
Dani Epstein
2016-01-13 01:37:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In generale, MDF resisterà bene. In aree ad alta umidità potresti riscontrare deformazioni, ma puoi mitigarle sigillando la superficie con pittura o vernice. Tuttavia probabilmente troverai che dei due materiali, l'acrilico sarà più stabile nel giro di pochi anni.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...